第418章 寒晓东的专家证言 (第1/2页)
草案初稿完成后，立法推动小组面临的第一个正式挑战，是全国人大法律委员会组织的专家听证会。听证会的主题是“情感操纵行为的社会危害性与立法的必要性”。寒晓东作为基金会的创始人和情感安全领域的权威专家，被邀请作为首位证人出庭作证。
听证会定在上午九点，地点是全国人大会议中心的听证厅。寒晓东提前半小时到达，穿着一件深灰色的西装，手中拿着一个黑色的文件夹。文件夹中，是他准备了整整一周的证言稿和 supporting materials。
一、听证厅的氛围
听证厅的面积约有两百平方米，布置得庄重而肃穆。正面是一排长桌，坐着七位听证委员——包括三位法律专家、两位心理学家、一位社会学家和一位****。两侧是旁听席，坐满了记者、学者和关心此事的公众人士。后排的摄像机，正在向全国进行直播。
寒晓东在证人席上坐下，面对着七位听证委员。他感到自己的心跳有些加速，但他深吸了一口气，让自己的情绪平静下来。他告诉自己，这不是一场审判，而是一次对话。他的任务，不是为自己辩护，而是为那些无法发声的受害者代言。
二、开场的陈述
听证委员会**——一位头发花白的法学教授——宣布听证会开始，并请寒晓东进行开场陈述。
寒晓东站起身，向听证委员们鞠了一躬，然后打开文件夹，开始朗读他的证言。
“尊敬的**、各位委员，感谢你们给我这个机会，就情感操纵行为的社会危害性与立法的必要性，陈述我的观点。”
“我叫寒晓东，是明镜情感安全基金会的创始人。在过去五年中，我和我的团队，接触了超过三千例情感操纵案例，救助了上千名受害者，积累了大量的实践经验和研究数据。”
“基于这些经验和数据，我得出了一个结论——情感操纵，是一种被严重低估的社会毒瘤。它的危害性，不亚于家庭暴力和性·侵犯罪。但由于它的隐蔽性和复杂性，它长期以来被法律所忽视，被社会所漠视。”
三、案例的呈现
寒晓东在陈述中，呈现了几个具有代表性的案例。
第一个案例，是“小雅”——那个在元宇宙中被骗走十八万元的年轻女孩。寒晓东详细描述了她的经历——她如何被一个虚拟化身所吸引，如何一步步陷入情感依赖，如何被诱导转账，最终如何发现自己被骗。他特别强调了小雅在事后受到的二次伤害——来自家人和朋友的指责，来自社会的嘲笑，来自她自己的自责。
“小雅的遭遇，不是个例。”寒晓东说，“在我们的数据库中，类似的案例有数千个。这些受害者的共同特点是，他们在情感上是脆弱的，在社交上是孤独的。他们渴望被爱，却被操纵者利用了这个渴望。”
第二个案例，是“星辰”——那个在“幻境”平台中被集体操控的女孩。寒晓东描述了诈骗集群的运作模式——数百个虚拟化身如何协同作战，如何用AI技术精准地匹配目标的情感需求，如何在三个月内骗取二十三万元。
“这个案例，揭示了情感操纵在数字时代的新特征——规模化、智能化、隐蔽化。”寒晓东说，“传统的法律手段，已经无法应对这种新型犯罪。”
四、数据的支撑
在呈现案例的同时，寒晓东用数据来支撑他的论点。
他展示了几组关键数据。第一组数据，是情感操纵案件的增长率——过去三年中，基金会接到的求助案件增长了百分之四百七十。第二组数据，是受害者的年龄分布——百分之六十五的受害者在十八到三十五岁之间，其中女性占百分之八十。第三组数据，是情感操纵的经济损失——平均每个受害者损失八万五千元，最高的个案损失超过两百万元。
“这些数据，只是冰山一角。”寒晓东说，“因为大多数受害者，
（本章未完，请点击下一页继续阅读）