第432章 反对派的激烈质询 (第1/2页)
寒晓东的国会听证会开场陈述结束后，听证会进入了质询环节。他本以为，最大的挑战已经过去。但他错了。真正的风暴，才刚刚开始。
反对派的议员们，显然是有备而来。他们不仅质疑草案的具体条款，更质疑寒晓东本人的动机和基金会的运作。质询的强度，远超寒晓东的预期。
一、第一轮质询：定义的模糊性
第一位发起质询的，是反对派的核心人物——一位名叫“刘振宇”的中年议员。他戴着一副黑框眼镜，表情冷峻，语气咄咄逼人。
“寒先生，你的草案中，将情感操纵定义为‘利用情感依赖关系，通过欺骗、胁迫、误导、隔离等手段，实质性地削弱或剥夺另一方自主决策能力的行为’。”刘振宇翻开草案，念出了定义，“请问，什么是‘情感依赖关系’？什么程度的关系才算‘情感依赖’？这个定义，是不是太模糊了？”
“刘议员，情感依赖关系，是指在持续性情感互动中形成的一种不对等关系。”寒晓东回答道，“一方对另一方产生了较强的情感依赖，而另一方则利用这种依赖来实施操纵。具体的判断标准，包括互动频率、互动时长、情感投入程度等指标。这些指标，我们在草案的实施细则中有详细的说明。”
“实施细则？”刘振宇冷笑了一声，“也就是说，连你自己也承认，草案本身的规定不够明确，需要靠实施细则来补充。那为什么不把这些标准直接写入草案正文？”
“因为情感操纵的表现形式多种多样，难以用固定的标准来穷尽。”寒晓东说，“实施细则可以根据实践中的经验，进行动态调整。这比在草案中设置固定的标准，更加灵活，更加适应实际情况。”
二、第二轮质询：执行的成本
第二位发起质询的，是一位名叫“赵丽华”的女议员。她看起来四十多岁，穿着得体的职业套装，表情温和，但问题却很尖锐。
“寒先生，你的草案中，规定了大量的监管和执法职责。这些职责，需要投入大量的行政和司法资源。你有没有估算过，这部法律的执行成本是多少？这些成本，由谁来承担？”
“赵议员，我们做过初步的估算。”寒晓东说，“法律实施后的第一年，执行成本大约在五十亿元左右。这些成本，主要包括监管机构的建设、执法人员的培训、技术系统的开发等。随着体系的成熟，成本会逐年下降。”
“五十亿元？”赵丽华重复道，“这笔钱，从哪里来？是从纳税人的口袋里出吗？”
“这笔钱，相比于情感操纵行为给社会造成的损失，是微不足道的。”寒晓东说，“根据我们的估算，情感操纵行为每年给社会造成的经济损失，高达数百亿元。这还不包括无法估量的精神损害。从长远来看，这部法律将为社会节省大量的成本。”
三、第三轮质询：技术的可靠性
第三位发起质询的，是一位名叫“孙建国”的老议员。他头发花白，面容慈祥，但语气中带着一种不容置疑的威严。
“寒先生，你在陈述中提到，你的基金会已经开发了实时预警系统，可以检测情感操纵行为。我想问，这个系统的可靠性如何？会不会出现误判？如果误判了，谁来承担责任？”
“孙议员，我们的实时预警系统，经过了严格的测试和优化。”寒晓东说，“目前的识别准确率，达到了百分之九十三以上，误报率控制在百分之二以下。当然，没有任何系统是完美的。如果出现误判，我们会根据具体情况，承担相应的责任。”
“百分之二的误报率，听起来不高。”孙建国说，“但如果系统每天处理数亿条数据，百分之二的误报率，就意味着每天有数百万条误报。这些误报，会打扰多少人的生活？会造成多大的困扰？”
“孙议员，我们的预警系统，采用的是‘分级预警’机制。”寒晓东解释道，“绝大多数误报，都停留在最低的‘观察级’，不会对用户产生任何干扰。只有达到‘警示级’和‘干预级’的预警，才会通知用户。而这两个级别的预警，数量非常有限，误报率也更低。”
四、第四轮质询：个人的动机
第四位发起质询的，是之前那位年轻委员——名叫“陈思远”。他再次提出了关于寒晓东个人动机的问题。
“寒先生，我上次
（本章未完，请点击下一页继续阅读）